Взято отсюда. Перезалил, т.к. почему-то ссылка для журнала у меня почему-то не показывается. И пишет УТУБ так: "При добавлении этого видео в плейлист произошла ошибка". Странно.
А очень любопытно послушать у него не только это.
В лже-кате набрал текст его выступления из ролика. Зрительно всё-таки удобнее.
Абзац оттуда:
Есть такое замечательное слово "толерантность". Знаете? На самом деле это медицинский термин. Полное отсутствие иммунитета называется толерантностью. Когда организм свободно принимает любую инфекцию.
И здесь, конечно же, вот эта претензия Нафигулы Аширова, она показывает, что в нашем обществе существует на самом деле совершенно ненормальное отношение к межрелигиозному диалогу.
Утверждается, что межрелигиозный диалог должен проходить таким образом: христиане должны говорить да, да, да, мы всех уважаем, всех терпим, о всех заботимся, да, никого обидеть не хотим. Поэтому готовы тянуть трубки, ещё уступим, ещё уступим, ещё уступим и ещё уступим и здесь подвижемся, и здесь расшаркаемся, и здесь поклончик сделаем, и за всех покаемся, да? И как я второе помните, делал - тому каялся, тому каялся, тому каялся и так далее... Будем все рвать рясы, посыпать пеплом головы и так далее. Вот, ну этот подход, конечно же, является не диалогом.
Это диалог бесчестный, он не даёт представления тем, с кем разговариваем, о самой истинности христианства естественно, так? Это не диалог. Этот диалог называется капитуляцией и отношения никакого реального к реальному историческому христианству не имеет - потому что по словам Господа: "Кто постыдится меня и моих слов, в роде сем прелюбодеен и грешен, того и я постыжусь, когда прииду во славе Отца моего с ангелами моими".
То есть те, которые ведут такой диалог, он перестаёт быть христианином, поэтому разговор идёт собственно не между христианами и мусульманами, а разговор идёт между бывшими христианами и мусульманами. Понимаете, да? Это собственно не диалог. Это называется совращение в свою веру. По другому это не называется. Причём это даже не честное совращение, это совращение под маской духовного спида.
Есть такое замечательное слово "толерантность". Да? Знаете? Вот, на самом деле это медицинский термин. Знаете, да? Полное отсутствие иммунитета называется толерантностью. Когда организм свободно принимает любое там, инфекцию, которая в него входит. В общем, "толерантен к данной инфекции" например, называется.
Ну вот. И существующий этот диалог вопреки мнению многих, никак не способен привести к межрелигиозному миру. Почему? Потому что он ведётся не между представителями реального ислама и реального христианства, так? Реальные мусульмане ничего не знают о реальном христианстве и реальные христиане ничего не знают о реальном исламе, понимаете? Взаимоузнавания не происходит.
Взаимопонимания не происходит. Происходит взаимоуговаривание. Многие думают, что взаимоуговаривание к чему-то приведёт хорошему. Нет, оно ни к чему хорошему не приведёт. Оно приведёт только к накоплению лжи, а ложь, как известно, имеет тенденцию взрываться. Когда она доходит до определё...
Утверждается, что межрелигиозный диалог должен проходить таким образом: христиане должны говорить да, да, да, мы всех уважаем, всех терпим, о всех заботимся, да, никого обидеть не хотим. Поэтому готовы тянуть трубки, ещё уступим, ещё уступим, ещё уступим и ещё уступим и здесь подвижемся, и здесь расшаркаемся, и здесь поклончик сделаем, и за всех покаемся, да? И как я второе помните, делал - тому каялся, тому каялся, тому каялся и так далее... Будем все рвать рясы, посыпать пеплом головы и так далее. Вот, ну этот подход, конечно же, является не диалогом.
Это диалог бесчестный, он не даёт представления тем, с кем разговариваем, о самой истинности христианства естественно, так? Это не диалог. Этот диалог называется капитуляцией и отношения никакого реального к реальному историческому христианству не имеет - потому что по словам Господа: "Кто постыдится меня и моих слов, в роде сем прелюбодеен и грешен, того и я постыжусь, когда прииду во славе Отца моего с ангелами моими".
То есть те, которые ведут такой диалог, он перестаёт быть христианином, поэтому разговор идёт собственно не между христианами и мусульманами, а разговор идёт между бывшими христианами и мусульманами. Понимаете, да? Это собственно не диалог. Это называется совращение в свою веру. По другому это не называется. Причём это даже не честное совращение, это совращение под маской духовного спида.
Есть такое замечательное слово "толерантность". Да? Знаете? Вот, на самом деле это медицинский термин. Знаете, да? Полное отсутствие иммунитета называется толерантностью. Когда организм свободно принимает любое там, инфекцию, которая в него входит. В общем, "толерантен к данной инфекции" например, называется.
Ну вот. И существующий этот диалог вопреки мнению многих, никак не способен привести к межрелигиозному миру. Почему? Потому что он ведётся не между представителями реального ислама и реального христианства, так? Реальные мусульмане ничего не знают о реальном христианстве и реальные христиане ничего не знают о реальном исламе, понимаете? Взаимоузнавания не происходит.
Взаимопонимания не происходит. Происходит взаимоуговаривание. Многие думают, что взаимоуговаривание к чему-то приведёт хорошему. Нет, оно ни к чему хорошему не приведёт. Оно приведёт только к накоплению лжи, а ложь, как известно, имеет тенденцию взрываться. Когда она доходит до определё...
P.S. Читая многочисленные комментарии по поводу его убийства уже не удивляюсь ничему. Если действительно в стране такое количество выродков, что радуются смерти священника, то немного ей осталось гордиться своей свободой и независимостью.
Кому интересно - атеист.
Комментариев нет:
Отправить комментарий